Эгоистичный аргумент, за то чтобы сделать мир лучше — эгоистический альтруизм. Как бы выглядел мир, если бы главным в жизни человека было общее благо? Что будет если деньги и выживание уйдут на второй план, а главным в обществе станет забота о ближнем, помощь, добро, счастье, понимание и любовь.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на познавательный канал Удивительные факты:

#Альтруизм #Идеология #Мир #Человечество #Общество #Факты #УдивительныеФакты

Чтобы поддержать канал Удивительные факты поставьте лайк и поделитесь видео с друзьями.

Эгоистичный аргумент, за то чтобы сделать мир лучше — эгоистический альтруизм

About The Author
-

57 комментариев

  • Удивительные Факты
    Reply

    Приятного просмотра друзья!

    • Data Redata
      Reply

      Оля Антонюк прочитайте небольшую но содержательную статью «Рак — смертельная болезнь, но только для гоев» — однако там представлен далеко не весь список учёных, на который устраивались гонения.

    • Оля Антонюк
      Reply

      Data Redata есть ли у вас какие-либо факты подтверждающие ваши мысли?

    • Мастер Ужасов
      Reply

      какого просмотра? Прослушивания на фоне кадров из фильмов, ненавижу такой формат. Ведешь монолог — так покажи себя и рассказывай, а не вставки из фильмов делай.

    • Data Redata
      Reply

      пример с раком не оч — давно известны причины развития рака, давно известны методы лечения до полного исцеления, без химео- и лучеовй терапии и операций, однако фармакологические компании не дают ходу этим инновациям, делая всё, чтобы они не попали в массовое пользование, так что в первую очередь нужно что-то делать, с неальтруистическим эгоизмом корпораций да и в целом — с человеческим мышлением

    • Дом Дизайн Интерьера House Interior Design
      Reply

      Удивительные Факты Спасибо!

  • АллатРа ТВ ГЕОЦЕНТР
    Reply

    Спасибо друзья за ролик наполненный добротой!

    • Fill Alepshuk
      Reply

      хочется также присоединится к благодарности ребятам!

    • Карабас
      Reply

      у вас раньше было много таких добрых роликов, но потом у вас очень сильно уменьшилось количество роликов

    • Карабас
      Reply

      и вашему каналу спасибо.

    • Карабас
      Reply

      побольше бы таких

    • AllatRa Radio
      Reply

      Да, нужно стремится наполнить интернет таким добрым и объединяющим контентом.

  • AllatRa Radio
    Reply

    Да, нужно стремится наполнить интернет таким добрым и объединяющим контентом.

    • Fill Alepshuk
      Reply

      Надо становится лучше

    • Карабас
      Reply

      как звучит дивиз вашего канала. Объединяй и созидай!!

    • Карабас
      Reply

      однозначно

  • Серж Кушпела
    Reply

    *Спасибо. Очень вдохновляюще!* Ваша канал качественно изменился в добрую сторону. Все приятнее смотеть Вас. А еще я думаю ,что вы как мощное мас медиа меняете весь ютюб. Благодаря вашим роликам все каналы ютюба станут добрее.

    • COMPUR
      Reply

      Х*ета — для всех хорош не будешь!

    • Данил Чумак
      Reply

      Обратите внимание на проект «Венера», Жака Фреско. Это настоящее воплощение любви, доброты, и понимания в мировое сообщество. Но есть в мире силы которые противятся этим гениальным идеям, потому что им не хочется терять своё могущество и власть над обществом

    • Fill Alepshuk
      Reply

      Дифицит добра -это наша недоработка!!!

    • Fill Alepshuk
      Reply

      давайте быть альтруистами. согласен

    • Fill Alepshuk
      Reply

      Давайте объединятся

  • Странник Странник
    Reply

    О как!))) Ну думать та мы можем, вооот только думать))) Мудрость: дурень думкой богат))) И сколько б не думать,даааже если и найдётса Кулибин,и чавойт придумает/выдумает/изобретёт дальше «его собственного пространства» дело не двинетса. Уж сколь отправлено в мир иной изобретателей,пример на слуху Тесла, японский водородный автомобиль… И это всего лишь из недавних,самых «узнаваемых» случаев. А сколько,на корню «зарубленых» идей,ааа сколько изобретателей сгинули при попытке «запустить» в производство своё «детище»? Заканчиваетса одинаково: «случайная» смерть,патент не патентуют (очень длителен процес,1-5-10 лет),не находят инвестора… Ну и о каком альтруизме ,может,идти речь? Альтруизм — эт,когда чёбт изобрёл и выложил в нэт! Ааага,счяззз,все жЭжэжэшь баблосик хотят,идут «в патент»,их там берут «на карандашь» иии всё,Бобик здох))),т.е.,как говорил выше:смерть,нет инвестора,банкротство… Так что вот вам ваш альтруизм))) За копейку в церкви пёрнут))) Возьмите Шкондина,10 или 12-20 лет (точно не помню) пробивал патент,а теперь за денюжку, пытается,с малым успехом получаетса,продавать,и Я не осуждаю его,НО,речь та об альтруизма,эээм,забота обо всех))) так мало того,беру Шкондина,в его изобретении главную роль играет неодинвый магнит,не знаю как в росии,а в Украине запретили продавать магниты,эээм,те которые можно применить «для использования»,что бы самому собрать колесо Шкондина,или что либо «собрать» по его принципу. Вот так мы,будем,думать/изобретать,а «они»,просто перекроют достут к «запчястям»))) или тааакую цену заломят! Один из примеров — ветряк для выработки электричества,если с самой конструкцией и можно,как-то решить,т.е. из металолома сфарганить,то аккумулятор,генератор,всякая мелочь,типа подшипников… Поинтересуйтесь сколько это стоит? И что,простой работяга,на свою зарплату/пенсию может позволить себе собрать ветряк??? Та ну,неее вееерю! Так что идея не плоха,да и не нова,но альтруизм как и коммунизм чистая утопия! Ну не устроен человек,что либо делать за спасибо,последний альтруизм который Я наблюдал воотчию,эт были суботники,воскресники в СССР)))))) Вывод очевиден,надо возвращать СССР!))) Вот давайте,прямь счяс,всё бросим иии пойдём вертать,старый,добрый совок!?))) кто за,ставьте гавк♥)))))

  • AlekThink
    Reply

    К сожалению главы развитых стран будут этому препятствовать,так как им не выгодно появление других развитых стран-конкурентов

    • Ярослав Чупринов
      Reply

      Ролик как раз о том что им это выгодно.

  • Sasha Moroz
    Reply

    есть тут альтруисты?

    • Станислав Фериновский
      Reply

      згугли просто

    • Станислав Фериновский
      Reply

      зачем тебе интернет ?

    • Ivan Petrov
      Reply

      че такое альтруист? (желательно попроще)

    • Энтони Браун
      Reply

      Sasha Moroz только кибер спортсмены диванных войск

  • Vakhsh Show
    Reply

    их изменения погубить человечеству…

  • I AM
    Reply

    Если какой нить дебил даст людям лекарство от рака, то численность населения перевалит за 10 млрд. и все утонут в собственном говне и мусоре.

    • Zero
      Reply

      I AM, мне кажется, что проблему с населением можно решить ограничением рождаемости. Но пока проблема перенаселения является важной только для какой-то ограниченной территории (типа города). А если говорить о проблеме относительно всей территории земли, то она не так значительна.

    • Сергей Ушаков
      Reply

      Zero, да этой проблемы (перенаселения), по большому счету, и вовсе не существует! Например наша сибирь и дальний восток, с вполне пригодными условиями, имеют крайне низкую заселённость, также с развитием новых технологий, можно заселять ранее непригодные для жизни людей места на планете, например пустыни, материковые шельфы и т.д.

  • Андрей Москва
    Reply

    А давайте придумаем и воплотим что-то доброе вместе!!

    • Данил Чумак
      Reply

      Ни чего придумывать не нужно, всё придумано до нас! Обратите внимание на проект «Венера», Жака Фреско. Это настоящее воплощение любви, доброты, и понимания в мировое сообщество. Но есть в мире силы которые противятся этим гениальным идеям, потому что им не хочется терять своё могущество и власть над обществом

    • Shrurman Shturman
      Reply

      Начнём помогать с меня. Можете деньгами скинутся 😹

    • Серж Кушпела
      Reply

      поддерживаю

    • Fill Alepshuk
      Reply

      поддерживаю

  • Ali Sadullayev
    Reply

    Всем странам мира нужна понизить оружейный бюджет и повысить технологический бюджет

  • I AM
    Reply

    Альтруизм при капитализме — идиотизм.
    И не надо мне говорить о справедливости в капитализме или о капитализме с человеческим лицом.
    З.Ы. Оставьте свои байки для челяди гоев.

    • Ольга Алданович
      Reply

      Вообще-то там не капитализм, а социализм.

    • I AM
      Reply

      Накатим за дидов — занюхаем рукавом
      :)))

    • Накатим за дидов — занюхаем рукавом
      Reply

      Ну, а разве в таких странах, как Норвегия, Швейцария, Швеция — капитализм не с человеческим лицом?

  • Tatyana Tatyana
    Reply

    Медкорпорации не заинтересованы в создании противораковых препаратов, т.к.зарабатывают миллиарды на пациентах. Т.е.они получают гранты и другое финансирование на создаие лекарств от рака, но всегда эти лекарства немного не совершенны. Видимость работы есть, а результаты…требуют новых и новых средств для продолжения бесконечных исследований. А ведь уже сейчас существуют технологии для выращивания новых органов. Но это не выгодно медкорпорациям. Представьте, что у вас испортился зуб и вместо пломбы, коронки или протезирования вам просто вырастят новый зуб. Фабрики, которые производят материалы для пломб, коронок и протезирования, останутся без работы, их продукция будет никому не нужна. Поэтому их представители в мировых правительствах лоббируют это направление науки, подключили церковь, которая тоже выступила против клонирования. То же самое и с лекарством от рака. Люди болеют годами и годами клиники на них зарабатывают. Государства не заинтересованы иметь здоровое население. Человек должен быть относительно здоров в период, когда он работает. Поэтому продлевают пенсионный возраст, к этому времени человек уже должен быть достаточно изношен и болен. Пару лет на пенсии и заработают похоронные бюро. Поэтому будьте все здоровы, разумны и активны, фильтруйте информацию и смотрите кому выгодно.

    • Tatyana Tatyana
      Reply

      Zero все это очень мило, но, к сожалению, от «граждан», как вы выразились, не зависит ничего. Когда, сотрудник приходит работать в корпорацию, он подписывает контракт, в котором очень грамотные юристы прописали такие условия, что даже ведущие специалисты, получающие хорошие гонорары, не имеют никаких прав и если они даже сделают открытие века, то оно будет являться интеллектуальной собственностью корпорации и распоряжаться им она будет по своему усмотрению. Иногда выгоднее это открытие просто скрыть. Везде работают жесткие законы рынка, а не философия и предположения.

    • Zero
      Reply

      Медкорпорации состоят из людей, предположим, что они действуют с позиции эгоизма. Каждый из них заинтересован в личной выгоде. Предположим, что в корпорации имеют место объединения людей с общими позициями по вопросу «доводить свою работу до совершенства или нет?».
      Что произойдёт если они доведут свою работу до совершенства? Люди получат лекарство от рака. Вероятно, они получат денежную выгоду от продажи этих лекарств, а также — общественное признание, популярность. Насколько высока может быть эта выгода по сравнению с выгодой, которую они могут получить продавая менее эффективное лекарство? Очевидно, что с появлением более эффективного лекарства уменьшится кол-во больных, и как следствие уменьшится кол-во потребителей. Это количество потребителей будет уменьшатся постоянно. Может быть для доведения прибыли можно увеличить цену, но тогда покупательная способность может понизиться, и это может привести к снижению прибыли.
      Можно сделать вывод: при продаже наиболее эффективного лекарства прибыль снизится. Следовательно, если медкорпорация заинтересована в получении наибольшей денежной прибыли, то ей не следует производить более эффективное лекарство. Это решение может зависеть от возможности получить премии и общественное влияние.
      Также нельзя забывать, что у медкорпорации могут быть конкуренты, которые могут потенциально «украсть потребителя». Однако медкорпорации могут быть в сговоре, также как отдельные люди в корпорации.
      Однако если рассмотреть медкорпорацию как совокупность людей, имеющих собственные эгоистичные цели… Предложим, что в корпорации присутствует структура иерархии (т. е. мнение разных людей имеет разную ценность для корпорации в целом). Тогда, каждый человек, способный влиять на создание препаратов, может быть увлечён в сговоре корпорации «не создавать препараты выше уровня». Что если человек выйдет из сговора? Во первых, он может получить премию вне корпорации. Во вторых, он может получить популярность и общественное влияние. В третьих, его могут уволить, понизить ему зарплату. Также он может не хотеть быть в сговоре вследствие каких-то своих убеждений (может ему не хочется создавать что-то по плану и намеренно занижать качество созданного). Выбор человека зависит от многих факторов, но можно точно сказать, что если повысить вероятность количество премий и сумму премии, то человек будет больше склонен к выходу из сговора корпорации. Также, если повысить полученное общественное влияние от создания эффективного лекарства, то можно склонить человека к «не сговору». Тут можно задать другой вопрос: «А кто это будет обеспечивать? (премии и увеличение общ. влияния)». Обычно в обществе такое влияние обеспечивает государство. А на государство, если говорить о демократии, больше всего влияет народ, т. е. совокупность всех людей. Также есть другие частные компании, которые в современном мире принимают всё большее значение.
      Вывод можно сделать следующий: Если ты тот человек, который хочет создания лекарства от рака и создания новых технологий в общем, такой как я, то можно увеличить желание каждого отдельного человека быть не в сговоре с корпорацией. Также можно увеличить конкуренцию с другими корпорациями.
      Это тема интересная.
      Что касается «государства не заинтересованного в здоровом населении».Власть будет в этом заинтересована, если здоровье граждан будет влиять на их выбор на выборах. Всё зависит от «граждан».

    • Zero
      Reply

      Tatyana Tatyana, пусть даже есть запреты внутри корпорации, если есть большая награда за создание и опубликование, то человек будет склонен нарушить эти запреты. Может человека могут уволить, но насколько это важно по сравнению с огромной денежной суммой и общественным признанием? Человек, который получил общественное признание может вполне устроится на другую работу. Да и если человек будет уволен, после такой публикации, то как на это отреагирует общество?

  • Drukarenko Andrey
    Reply

    Тут у многих путинизм — навсегда…

  • misha sabalbal
    Reply

    ничего в мире не измениться пока суть человека- его характер, стремления- не измениться. все эти технологии лишь усугубят состояние человека: увеличат число психических отклонений и болезней, неизлечимых заболеваний, самоубийств и т.д.

    • Акося Шакерханова
      Reply

      misha sabalbal самый верный коммент, правильно из за натуры человека альтруизму не быть, все пишут тут что элита будет противостоят добру чтобы иметь власть, но как б мы делали вместо их? да добрых есть, но 1% из всего человечество…

  • Данил Чумак
    Reply

    Дорогие, друзья! Обратите внимание на проект «Венера», Жака Фреско. Это настоящее воплощение любви, доброты, и понимания в мировое сообщество. Но есть в мире силы которые противятся этим гениальным идеям, потому что им не хочется терять своё могущество и власть над обществом

  • Валентина Павлова
    Reply

    И Тесла, и многие другие уже не один раз пробовали работать на благо человечества, но разве вы не видите искусственного сдерживания прогресса всеми возможными способами начиная с простой бюрократии. Простой пример: электромобиль. Появился примерно одновременно с двигателем внутр. сгорания, а потом просто проект «похоронили». И примерно таких множество!

  • Николай Степанович
    Reply

    Якорь цивилизации? Да, без сомнения он есть, он был, но вот исчезнет ли он — сомневаюсь…. С появлением глобальной сети им труднее стало сдерживать прогрес? — им стало легче следить за прогрессом… 😉 Ну если на примере —- люди ( кроме тех кто в якоре 😉 будут болеть раком пока это будет выгодно якорю, и «изобретут» лекорство от рака только тогда, когда это опять же будет выгодно якорю…. Пусть хоть всё население планеты скинется, эти деньги не дадут результата пока якорь не даст добра завидев выгоду… Альтруизм? Матрица! 😉

  • Zero
    Reply

    Дошёл до этих идей, когда прочитал книгу «Эгоистичный ген». Спасибо авторам за распространение этих идей. Эгоистичный альтруизм ведёт к процветанию!

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>